Nói về việc Chính phủ đề nghị NHNN có biện pháp giám sát chặt khi cho vay các lĩnh vực tiềm ẩn nhiều rủi ro như BĐS, các dự án thu hồi vốn thời gian dài… TS. Trần Hoàng Ngân, thành viên Hội đồng Tư vấn chính sách tài chính tiền tệ Quốc gia cho rằng, đó là việc làm cần thiết.
Cần nhớ bài học quá khứ
Nói về việc Chính phủ đề nghị NHNN có biện pháp giám sát chặt khi cho vay các lĩnh vực tiềm ẩn nhiều rủi ro như BĐS, các dự án thu hồi vốn thời gian dài… TS. Trần Hoàng Ngân, thành viên Hội đồng Tư vấn chính sách tài chính tiền tệ Quốc gia cho rằng, đó là việc làm cần thiết.
Vì sao là cần thiết, thưa ông?
Tại Việt Nam giai đoạn trước đây đã từng xảy ra bong bóng BĐS, một phần từ cho vay BĐS dễ dãi. Tôi nghĩ việc Thủ tướng đề nghị NHNN giám sát cho vay lĩnh vực tiềm ẩn rủi ro chỉ là nhắc nhở cần thiết để hệ thống NH luôn luôn nhớ bài học đã từng mắc phải, để tránh. Còn nếu đúng tỷ trọng vốn vay lĩnh vực BĐS 5 tháng đầu năm 2015 là 8,3% tổng dư nợ (trong khi cùng kỳ 2014 là 7,96%) như lãnh đạo NHNN cho biết, thì tôi nghĩ chưa có gì gọi là báo động.
Nhưng tôi vẫn muốn nhấn mạnh, việc luôn đề phòng, nhớ bài học kinh nghiệm là cần thiết. Bài học này không chỉ đối với hệ thống NH mà cả với NĐT, người đầu cơ. Tôi nghĩ rằng, NĐT cần phải tỉnh táo, đầu cơ lúc này đẩy giá BĐS lên cao rất dễ dẫn đến bong bóng. Mà bong bóng BĐS vỡ thêm một lần nữa thì tôi nghĩ nền kinh tế sẽ rơi vào tình thế rất khó khăn, đặc biệt là NĐT sẽ chịu thiệt hại nặng nề. Vì Nhà nước không thể cứu trợ được do dư địa cứu trợ không còn nữa, khi nợ công đang ở ngưỡng cao. Như vậy, nhà đầu cơ phải chịu trách nhiệm hoàn toàn về hành vi của mình.
Nếu chưa đến mức báo động, tức là vốn NH đưa vào lĩnh vực BĐS phù hợp với nhu cầu phát triển ngành này thời gian qua?
Có thể thấy rõ một phần vốn của NH đã chảy vào lĩnh vực BĐS. Tôi nghĩ rằng, việc vực dậy thị trường này là một thành công trong các chính sách của NH thời gian qua. Nhờ đó, tăng trưởng tín dụng đến cuối tháng 6 vừa qua đạt tới 6,28% so với cuối năm 2014. Nhưng tôi cũng muốn lưu ý là lĩnh vực này không chỉ đơn thuần là việc mua bán nhà mà nó là hệ thống đa ngành, liên thông nhiều ngành vật liệu xây dựng. Cho nên, các chính sách đối với lĩnh vực BĐS sẽ có hiệu ứng theo chuỗi.
Đồng thời, dòng vốn của NH đã lan tỏa vào tất cả các lĩnh vực không chỉ lĩnh vực BĐS. Có thể thấy giải pháp xử lý nợ xấu đã được hệ thống NH thực hiện khá tốt trong thời gian qua. Nhờ đó, cục nợ xấu được dọn dẹp vào lề đường, giúp giao thông thông thoáng (lưu thông tiền tệ - PV). Và dòng chảy tiền tệ đã được lưu thông tạo điều kiện thuận lợi cho các NH tăng trưởng dư nợ tín dụng. Với mức tăng trên 6% trong vòng 6 tháng đầu năm là mức tăng cao nhất so với cùng kỳ nhiều năm trở lại đây. Điều đó thể hiện, hệ thống NH đã và đang thành công trong giải quyết bài toán nợ xấu.
Theo ông, với mức tăng trưởng tín dụng nếu đạt khoảng 17% trong năm nay có đáp ứng đủ nhu cầu vốn của nền kinh tế?
Tôi nghĩ đó là mục tiêu trung gian và con số trên chỉ mang tính định hướng trong điều hành chính sách của NHNN, chứ ngay cả Quốc hội cũng không quyết vấn đề này. Mà điều hành chính sách tiền tệ, nhất là chính sách tín dụng liên quan đến nhiều lĩnh vực, phụ thuộc sức khỏe nền kinh tế. Cụ thể là sức hấp thụ vốn của nền kinh tế thế nào, tình hình hội nhập quốc tế, đầu tư nước ngoài… Tôi cho rằng, vấn đề quan trọng là làm thế nào để quản lý dòng vốn. Vì trong thời kỳ 2000 - 2010 bình quân dư nợ tín dụng tăng trên 30% và đã gây hệ lụy là nợ xấu cao. Vì vậy, cùng với thúc đẩy tăng trưởng tín dụng, các NH cần kiểm soát rủi ro nợ xấu, nhất là đối với các khoản tín dụng mới phát sinh.
Xin cảm ơn ông!
Thanh Huyền thực hiện